遏制“搭便车”不正当竞争

案件

       A酒厂生产的白酒与某知名白酒公司B公司生产的白酒，使用的包装极其相似，B公司以A酒厂构成不正当竞争为由，将对方告上法庭。法院经审理，判令A酒厂停止使用涉诉包装，并赔偿B公司。

律师评析

　　该案涉及对反不正当竞争法规定的“仿冒知名商品特有包装、装潢行为”的认定。首先，需要认定A酒厂生产的白酒是否属于“知名商品”；其次，要认定A酒厂白酒的包装、装潢是否属于知名商品“特有的包装、装潢”，即该包装是否具有显著性，能够用以区别商品来源；第三，将两种白酒的包装、装潢进行比对，认定两者是否相同或者相近似；最后，判断两者的相同或者近似是否会造成购买者误认。该案的判决保护了B公司白酒特有的包装、装潢，有效制止了“搭便车”不正当竞争行为，净化了市场环境